TLOTR Vs Harry Potter
Hace poco se estrenaron nuevos posters del film Harry Potter and the Half Blood Prince, uno de ellos es el siguiente:
Es totalmente imposible no hacer una directa comparación con el único mago barbudo y de bata que se ha conosido en el cine de los últimos 10 años.
Es muy probable que sea ésta la razón por la cual no soporto ningun film de Harry Potter. No llega a complacerme si quiera 20 minutos de película. Siempre me pareció que tanto el diseño de arte como los efectos visuales no estaban a la altura de la saga y no se lo merecía para nada. Y estoy seguro que no es por el orden en el que uno conocó la historia, si hubiese sido al revés y Harry Potter se hubiese estrenado primero que TLOTR, también la odiaría, ya que para juzgar algo, hay que remitirse a la fuente, y resulta tonto poner en primer lugar a un producto del siglo 20, al lado de su predesesor del año 1937. Sin embargo los números funcionan y muy bien, la saga de Harry Potter es consumida en cuanto soporte se adecúe, sea libro, cine, figuritas, muñequitos, a los pre-adolecentes les encanta, y ha demostrado que no hace falta ni calidad ni originalidad para crear adeptos. Al parecer en el mundo del cine, espacio hay, lo que no hay son ideas.
PD: si usted es padre, y tiene hijos en la edad de comenzar a leer, le recomiendo dos libros. Primero, el Principito, y segundo El Hobbit. No cometa el error de comenzar con Harry Potter.
Comments
15 Responses to “TLOTR Vs Harry Potter”Leave a comment, and if you'd like your own picture to show up next to your comments, go get a gravatar!
Si, creo que ninguno de estos libros es original, se ve que la autora no tiene imaginación propia.
Nop, para nada, si los libros son malísimos como las películas, me imagino lo que serán.-..
Adoro el Señor de los Anillos, el hobbit, y me gustó mucho el Principito (ahora estamos haciendo un trabajo en la facultad que trata sobre este libro). Pero ruego que no comparen la épica de Tolkien con la fantasía de Rowling. Aunque ambas historias son totalmente distintas, y no por ello les falta calidad. Es cierto que los libros de Harry Potter no es un buen comienzo para entrar en el mundo de la lectura, al igual que no lo es el Señor de los Anillos (por motivos distintos). Pero no por ello lo desestimaría como lectura para los niños. De Harry Potter recomendaría su lectura desde los 11 años, a leer un libro por año. Crecer con la historia. Al amigo Gis le digo, que si realmente cree que hay falta de originalidad en lo que la autora ha escrito, es que dudo que haya leido de Harry Potter algo más que la contraportada. Lo que sí estoy de acuerdo es que las peliculas son basura, comparado con los libros. No como sucedió con la maravillosa cinta que hizo Petter Jackson con la trilogía. Espero impaciente el estreno de el Hobbit. Un saludo a todos.
POr favor…son cosas muy diferntes. Simplemente no puedes compara. Ser friki hasta la muerte no quiere decir ver con malos ojos todo lo que se le parezca. Creci con Tolkien y con sus libros, y ya de mallor me fliparon las películas. Pero aVER…Tolkien no inventó la figura de los magos barbudos. Si hubieses visto Harry Potter sabrías lo diferentes que son Gandalf y Dumbeldore. Y los libros vale, al principio no son tan buenos, pero a medida que se acerca el final mejora, y los 2 últimos son la bomba…en fin… Que es penoso que se este comparando siempre, me encantan las dos sagas, mucho mas la de LORT, pero la de HP tambien es muy buena.
Nooooooo, harry potter es malisima!!!, me da verguenza ajena!, todas las pelis que he visto me parecieron malisimas y sin sentido.
Creo que no hay razon por la que criticar algo aun mas como veo comentarios aqui , se ve que desde un momento han ido a mirar con malos ojos la saga de Rowling .Y e de decir que tanto el señor de los anillos como Harry Potter , segun mi criterio , ambos son buenos , pero distintos…Ambos enseñan las mismas eticas , pero de forma distinta y respecto al argumento pues no son nada comparables entre ellos , o te gusta una u otra o no .Pero es una falta de respeto decir que algo es basura cuando no lo conocen entero …y mas si ven las peliculas y no leen los libros , porque eso ademas muestra que la persona que critica eso es porque de verdad no se interesa por lo que ve .
Ante todo, recomiendo seriamente leer los 7 libros de HP antes de comenzar a criticar y opinar. Leí un par de cosas por ahí arriba que francamente me dan verguenza. Sin embargo, están en todo su derecho a expresar sus opiniones, por más infundadas y ridículas que sean…
Harry Potter es una heptalogía, no una saga. Podrá gustarles ó no, pero no tiene sentido negar que es definitivamente una historia excepcional. Cualquier producto que se venda 250 millones de veces merece un momento de reflexión para entender el porqué del éxito.
Por otro lado, el éxito masivo del libro no lo hace un “buen” libro. Cada uno tendrá su propia definición de lo que es bueno y lo que no lo es. En este caso, me inclino a decir que la heptalogía no es solo buena, sino que es fantástica, e incluso literalmente ya que gira en torno a un mundo mágico…
J.K. Rowling nos proveyó de una historia que lo tiene todo. Desde alegría a tristeza, euforia y melancolía, acción y aventura, el bien y el mal, e incluso amor y amistad. Además, no solo la historia es atrapante. No se puede negar que todos los libros están MUY bien escritos. Si uno lee con atención llega a realmente conocer a cada uno de los personajes y es capaz de preveer como reaccionan a diferentes situaciones.
Resulta evidente, además, que la autora tenía bien en claro cómo iba a narrar la historia y qué es lo que iba a suceder en el camino. Si uno observa detenidamente, entiende que todo lo que sucede en la heptalogía está conectado, desde el primero libro hasta el último.
Repito, la heptalogía de HP es excelente y se la recomiendo a cualquiera. Es debatible si resultaría apropiado presentarsela a chicos de 10-11 años, pero dejó la decisión al criterio de cada padre.
Saludos.
Películas Vs Libros.
No voy a profundizar mucho el tema, pero quería dejar mi opinión acerca de esto en otro apartado (Y además me quedé sin espacio arriba…)
Es muy difícil encontrar un libro y su adaptación cinematográfica en perfecta concordancia por varias razones. Entre las más importantes destaco que la película se filma en base a la visión de una persona (ó unas pocas) y se presenta a un público masivo. Es ridículo pensar que todos interpretarían lo mismo en base a un mismo material. Dudo que muchos miren las cosas como yo las veo, y sería realmente aburrido si así fuese.
Por otro lado, adaptar un libro al cine significa exactamente eso: Adaptar. Sería imposible copiar exactamente un libro a la pantalla grande. Ya sea por recursos, duración, etc., una película es siempre una adaptación de lo que el autor/a tenía en mente cuando escribió en libro.
Además, está el pequeño detalle monetario de por medio. Las películas no se hacen para hacer felices a los fans. Las películas existen para venderse, como cualquier otra cosa que tiene un precio. Conjunto a la visión del director y guíonistas, está un grupo de expertos que asesora sobre varias decisiones para asegurarse de que la adaptación sea acorde al mercado meta del film. Nadie quiere invertir 20 millones de dólares en un proyecto que rinde sonrisas de unos pocos y grandes cifras en rojo.
“J.K. Rowling nos proveyó de una historia que lo tiene todo”…jejeje, si, Magos, ogros, elfos, todo lo que TLOTR tiene desde hace años.
Elessar, te juro que hago el esfuerzo de ver Harry Potter, las he visto a todas, y cada ves le encuentro más errores conceptuales, y de guión, y de lógica.
aguante el señor de los anillos, es lo mejor. Son 5 libros en total, arrancando por el silmarillion.
Harry potter también está bueno.
estan muy padres todas sus peliculas
Considero que el Señor de los Anillos es la obra mas madura y trascendental del género fantástico, y que su adaptación al cine es la mejor que se hahecho de un libro. pero bueno, seamos justos con Harry Potter, cumple con lo que se propuso J.K. Rowling, es una obra ligera, dinámica y muy entretenida, y bastante bien manejada para ser tan extensa… todo para una generación cada vez mas alejada de los libros.
Pero sus peliculas son otra cosa, los directores han destrozado la historia a gusto. No hay homogeneidad entre ellas, ni respeto a la estructura original… no le hicieron justicia.
Hola amigos.
Primero que nada creo que hay que hacer la diferencia entre los libros y las películas, pues yo he leido los libros de ambas historias, y ambas son muy interesantes, aunque debo admitir que El señor de los Anillos lo tengo en primer lugar..
Pero de las películas, creo que las de Harry Potter son muy agresivas para los chicos, transmiten demasiado violencia, que no se ve en los libros..
Un abrazo y mucha suerte!!
Mithrandhir Tharkûn
A mi me gusta Harry Potter y TLOTR amabos son libros basados por las mitologias celtas,griegas, etc.
Ambos personajes principales en este caso Gandalf y Dumbledore son el mayor mago de todos los tiempos que se cree que existio durante la primera dinastia de reyes de Inglaterra, hablamos de Merlín.Estos tres personajes son sabios, de pelo largo blanco y con barba larga,mas la vestimenta una tunica. Dicho de otro modo si acusan a Rowling de plagio, se podria de acusar de plagio a Tolkien. Ya sea que ambos libros sean buenos o no (yo digo que son realmente excepcionales) a ninguno de los que estubo hablando en contra de Rowling le da derecho a calumniarla sin recordar que Tolkien tambien saco ideas de otros autores, y esto pasa siempre con todos los que escriben una saga o una heptalogía.
Ahora me refiero a los filmes Peter Jackson es uno de los mejores directores de nuestros tiempos que se baso mucho de los libros originales para poder realizar sus peliculas. Es una lastima que no se pueda decir lo mismo de David Yates que tergiverso las ultimas dos peliculas que no tienen nada que ver con los libros.El misterio del Principe es una basura total no se compara con el libro es demaciado salteada y empieza con algo que nunca pasa (como pasa en otras escenas). No digo nada de Chris Colombus ya que cambio muy pocas cosas en los dos primeros filmes, para mi tuvo que seguir este como director ya que Peter Jackson no pudo realizar los films de HP.
Me despido cordialmente
Lucas Sanchez
byee